瓶裝記憶＊幻想無限

因為看了成英姝部落格的文章，所以決定找這一片來看。 文章裡從《墨水心》這部片子出發，談了很大一篇文學理論的東西。 嗯，好啦！我承認我有一點點文學理論強迫症，一點點而已。 標題：表述與真實的極致──無所謂虛構之存在←點此連結致文章 大致上就是個奇幻冒險故事，典型的好萊塢的商業娛樂電影， 所以劇情上也就不多說了，就是那個很常見的模式。 作家是否就是作品的上帝？以這部片來說，並非如此。 小說人物的存在由作家產生，但是他們的意志卻並不一定是作家所能控制， 就像這部片子中的灰手指，他知道自己的結局之後，仍然決定回到屬於他的世界，然後由自己掌控自己命運。 忘了是哪位作家所說，寫小說寫到後來，筆下這些人物似乎都有了自己的生命，以自己的意志主導情節。 這麼說又很弔詭了，小說還是由小說家的筆寫出來的，所以主導權還是在小說家手上。 但是往往情節的發展和最初設定的架構會有所差異，這是否就是小說中人物的意志影響了作者在創作時的意識？ 我自己寫東西都是想到什麼就寫什麼，沒有設定大綱，也沒有預設什麼樣的結局， 或許我寫過的那些東西也都是被小說中人物影響的產物？（驚） （突然想起讀者反應理論，不過那會扯太遠，就不提了。） 男主角和他女兒的神奇超能力可以藉由朗讀將原本屬於虛構的文本內容化為真實。 不禁讓我想到最近一直在想的東西，在《紫光任務》中將武器儲存在類隨身碟的容器中， 需要時便可讀取出來並且將其真實化然後使用，也是將物體虛構化再實體化的一個設定。 這真的是個很棒的設定，模糊掉了虛構和真實的界線。 虛構的人物可能在現實中出現，而現實中的人也會跑到虛構的世界當中， 跑來跑去參觀一下沒什麼大不了，但是這樣一來那到底哪邊才是真實？ 對我們所定義的「虛構」正所謂「虛構人物」所定義的「真實」，反之亦然。 所以呢…？好在這件事情還沒發生，最起碼我們可以用最世俗的思維去定義一切。 這片裡小說家是個討厭的傢伙，至少我不太喜歡他。 不太清楚這樣是不是一般人都對小說家有這樣的印象？ 窮困潦倒、怪里怪氣、又遲鈍又固執、總是在蒐集材料寫故事， 總是對現實不滿所以才動筆創造一個屬於自己的理想世界。 對於奇幻故事和言情小說，有點累英雄崇拜主義的東西可能是如此， 但最起碼現代、後現代和現實小說作品的架構絕對不是理想世界。 然而，並不是所有作家都想看到自己筆下的人物出現在現實生活。 （雖然我會很想要現實版的香吉士廚師或者北斗醫生啦～不過那是動畫！） 我相信黃凡絕對不會想看到賴索從小說中爬出來增添這個世界的另一個悲哀小人物， 而我也不想看到我筆下的女主角現實版，太恐怖了！ 這世界並不需要太多英雄，也沒有什麼可以讓英雄存在的地方。 好像把電影看得太認真了一點。 突然想把文學理論再拿出來翻。